鲁迅与金庸，该谁进书本？———曾俊涵
2010-3-21 10:25:10
好吧，在我问你回答这个问题前，我想问一句：假如你是一位家长，你会让自己的孩子去投奔少林武当，还是去练《葵花宝典》？答案是不言而喻的。而当前值社会，也俨然是在以端正威严的“正统学说”，去压制所谓的“旁门左道”。问题是，八大门派固然可以华山论剑，东方不败一出，不照样是一统江湖？
1) 张三丰也曾练《葵花宝典》
设想太极拳未成名之前，不照样为武林中人所漠视？所谓“歪门邪道”，或许这也只是社会所为能接受的一门艺术罢了。或许这需要一定时间，让社会主流去认识武侠小说的意义。在我看来，武侠小说的吸引力，亲和力，是诗文大家们的作品所无法企及的；而少年气盛的年轻人，又怎能用心认识这番沉远的思想？武侠既能延续如此长久，必有其魅力所在，开放，包容之心态，才是社会应有的态度。而更为直接的是，二十世纪的青年人们，正是像如今阅读武侠一样阅读着鲁迅的作品，从而奋起追求光明，鲁迅的思想也为后来人所承认。那么，当一次新的文化冲击到来的时候，何不尝试着用“武道”，“仁义”去冲刷当今学生贫瘠的心灵呢？
2) 明教未必罪大恶极
去看看那群“打杂抢烧”的强盗，在张无忌到来之后不是一样框扶正义？武侠小说弊病固然是有，但只要教师正确解读，一样可以为教学所用。相反，若是一味地“禁”“封”，怕只会让沉迷者越走越远。我想反问那些视武侠为洪水猛兽的家长们，若是描写武打就是暴力，刻画男女就算色情，那么《三国》 《红楼》何以进了四大名著？教育若是一味追求意义深远而丧失了人情冷暖，又怎能教会学生做人？通俗的就是最好的，金庸进课本本理应让人鼓掌称善。当乾坤大挪移横空出世，六大门派理应撤下光明顶！
3) 名门之风断不可弃
好吧，作为一个同样痛恨阅读题的学生，我也不得不成认，鲁迅先生的阅读是一个人一生的良药。比起当今不少轻浮的时评，鲁迅二字无疑是意义非凡的。他的文字所承载的黑暗是在梦幻般的武侠里找不到的，人不能只活在意识里，而要触碰现实，绕不开精彩的鲁迅。只是将鲁迅“神化”，尤为令人厌恶。鲁迅者，写手也。以手写心，纵论古今，这样的事情谁也不曾做过？写的除彩，咱们鼓掌便是。硬套上这森严的外衣，生畏，令学生望而这也鲁迅先生所不愿看到的吧!当六大门派不清高自傲，当然能“相逢一笑泯恩仇”。鲁迅的意义更多的在于他所写，而非他本人。将这字字珠玑留在课本中，让后来人自行评说吧！
类别:作文专题1| 阅读评论(1) | 浏览(154)
标签：鲁迅和金庸
日志评论
久愛[2010-6-5 10:48:20]hahaaaaaaa
| 昵称： | 验证码： |  | ||
| 主页： | (可不填) | |||
